Els eurodiputats debaten la llibertat d'informació a Itàlia
L'Eurocambra votarà una resolució sobre al llibertat d'informació a la sessió del 19 al 22 d'octubre, a Estrasburg
En un debat sobre la llibertat d'informació a Itàlia celebrat avui a Brussel·les, els líders dels grups PPE, ECR i EFD han alertat de l'ús de la UE com un fòrum per resoldre disputes entre partits nacionals. Per la seva part, els grups S-D, ALDE, Verds/EFA i GUE han demanat a la Comissió que presenti legislació europea sobre el pluralisme dels mitjans.
La comissària per la Societat de la Informació i els Mitjans de Comunicació, Viviane REDING, ha destacat que la UE té poders limitats en l'àmbit de la premsa escrita, però que tots els Estats membres compten amb mecanismes propis per resoldre els problemes relacionats amb els drets fonamentals. A més, ha demanat als eurodiputats que no tractin de solucionar a les institucions europees les qüestions que han de ser resoltes a nivell nacional.
El president del PPE, Joseph DAUL (França), ha condemnat l'ús del Parlament com un fòrum de debat nacional i ha subratllat que Itàlia és un país democràtic en el qual es respecta la llei. També ha indicat que aquest debat no té res a veure amb la funció del Parlament i aquesta institució no hauria de ser utilitzada per resoldre disputes nacionals.
David-Maria SASSOLI (S-D, Itàlia) ha afirmat que "Itàlia és un gran país democràtic, com va demostrar ahir el veredicte del tribunal constitucional". No obstant, ha senyalat que el dret a al informació ha de ser garantit per igual a tots el països de la UE. Per això, ha demanat una directiva europea amb normes aplicables a tots els Estats membres.
El líder del grup dels liberals, Guy VERHOFSTADT (Bèlgica) ha dit que és innegable que hi ha un problema. El fet que tres països de la UE hagin estat categoritzats per la Casa de la Llibertat com a "parcialment lliures" des del punt de vista dels mitjans és "preocupant" i, per això, és necessari demanar a la Comissió que garanteixi el pluralisme dels mitjans.
L'eurodiputada holandesa Judith SARGENTINI (Verds/ALE) ha senyalat que voler retirar aquest debat de l'ordre del dia és "una vergonya". Sengons ella, la pressió obliga als periodistes italians a aplicar l'autocensura i la democràcia a Itàlia és vulnerable. També ha recalcat que els Estats membres, així com els països candidats a l'adhesió, haurien de respectar els criteris de Copenhaguen.
Ryszard CZARNECKI (ECR, Polònia) ha declarat que casos semblants al d'Itàlia han tingut lloc a altres països de la UE, incloent-hi Polònia, sense que fossin objecte de debat al Parlament Europeu. Segons ell, són els italians qui han de resoldre els problemes interns del seu país.
El francès Patrick LE HYARIC (GUE/NGL) ha criticat la influència del primer ministre italià als mitjans de comunicació, que, segons ell, "és incompatible amb la democràcia moderna". També ha proposat la creació d'un observatori europeu per a la llibertat de premsa.
Francesco SPERONI (EFD, Itàlia) ha assegurat que a Itàlia l'oposició ocupa nombrosos mitjans. Si ell Parlament Europeu realment pensa que a Itàlia no es respecta la lliberta de premsa, hauria de fer ús de l'article 7 del Tractat de la UE per obrir un procediment d'infracció per l'incompliment dels drets fonamentals, però en aquest moment no existeix la baser per fer-ho.
En la seva resposta al final del debat, Viviane REDING ha declarat que la legislació sobre el pluralisme només seria possible si existissin problemes relacionats amb el mercat interior que poguessin ser resolts amb aquesta directiva.
